Prenotabile il nuovo Kobo Touch 2.0

[Caramon77]

Sul sito Mondadori si può prenotare il nuovo device, eccolo qua:



Copio un po' di caratteristiche :



Dimensioni: 115 x 157 x 9,2 mm
Peso:180 grammi
Processore:Freescale i.MX6 Solo Lite @ 1GHz
Display:Touchscreen 6” Pearl E Ink 800 x 600, 167 ppi
Schermo:Touchscreen, per una lettura senza riflessi e senza segni delle dita.
Pulsanti:Accensione/spegnimento dispositivo.
Connettività:Wi-Fi 802.11 b/g/n e Micro USB
Memoria:4 GB (fino a 3.000 eBook)
Autonomia della Batteria:Fino a due mesi*
Colori disponibili:Nero

Costo 89€, consegna prevista il 6 ottobre.

[Caramon77]

Se ho visto bene è lo stesso chassis del GloHD, con le dovute differenze tecniche. Considerando che il GloHD costa 129€ qui siamo a 40€ in meno, che per avere minore risoluzione e rinunciare all'illuminazione si merita, a mio avviso, un sonoro "non ci penso proprio"...

[Indiana Joe]

Prezzo ottimo direi!

[Caramon77]

In senso assoluto è "giusto". Occhio al display 800x600 Pearl. Più che sufficiente, per carità, ma, sapendo che questi oggetti durano minimo 3 o 4 anni, tu non prenderesti il Glo, per 40€?

[accutron]

Secondo me merita..
Considerato che il mio vecchio kobo dopo tre anni inizia a dare segni di cedimenti e a suo tempo lo pagai uguale..che senso ha spendere 40 € in più. Per la retroilluminazione..a quel punto mi prendo un Tablet giusto?

[Raspy]

Se fosse, come dici tu, una RETROilluminazione avresti ragione.
Ma siccome è una FRONTEilluminazione (vale per tutti i modelli di tutte le marche) no, il tablet sarebbe lo stesso.

[accutron]

Scusa non ho capito bene.
Io dicevo che il gloHd ha la retroilluminazione e costa 40€ in più del touch normale..è giusto?
 :weep:

[SignorMalaussene]

No, il Glo HD è SOVRAilluminato.
E' completamento diverso da un tablet sia per il tipo di schermo che per il tipo di illuminazione.

[accutron]

Adesso inizio a capire,
Sono andato a studiarmi i tipi di illuminazione di questi dispositivi.
Nella mia ignoranza pensavo fossero uguali ai Tablet 😐
È chiaro a questo punto il vantaggio notevole che offre un gloHd rispetto al nuovo touch che rimarrà relegato all'utente basico..chi ha già avuto un ereader e vuole cambiarlo non lo comprerà mai!

[Mats]

Per quel che mi riguarda, nessun reader sfornito di illuminazione vale veramente la pena di essere acquistato, visti i vantaggi che questa porta, e non solo per quanto riguarda la lettura al buio, ma anche alla luce.

[Caramon77]

Assolutamente fondamentale comprendere la differenza tra illuminazione diretta e riflessa (bravo Accutron, che hai approfondito, la curiosità è preziosa), al fine di distinguere un reader da un tablet per le rispettive qualità.

Un reader con illuminazione vale indubbiamente quei 40€, per la praticità e per la capacità di rendere più chiaro lo sfondo. Metteteci poi i numerosi "plus" che ha il GloHD ed ecco che questo nuovo reader basico, ai miei occhi, risulta privo di interesse.

[Caramon77]

http://www.pianetaebook.com/2015/09/sta-per-arrivare-il-nuovo-kobo-touch-2-0-20139

[Jane Eyre]

Se ho visto bene è lo stesso chassis del GloHD, con le dovute differenze tecniche. Considerando che il GloHD costa 129€ qui siamo a 40€ in meno, che per avere minore risoluzione e rinunciare all'illuminazione si merita, a mio avviso, un sonoro "non ci penso proprio"...

sinceramente, è la stessa cosa che ho pensato io @__@
non capisco che senso abbia uscirsene a fine 2015 con un successore di un primo modello, con delle caratteristiche molto simili al suo predecessore..
oltretutto, mi pare di capire che, ormai, anche senza arrivare ai livelli del super-accessoriato Kindle Voyage, la sovrailluminazione sia una feature ormai consolidata.

[Caramon77]

Infatti basta, eventualmente, cambiare partito, il Tolino Shine è, tecnicamente, molto interessante e costa 99€...

bye bye Kobo Touch 2.0!!!

[Jane Eyre]

ma perché prima li facevano senza sovrailluminazione?

[Caramon77]

Perché sono nati così e le primissime incarnazioni degli schermi illuminati erano mediocri (es Il Nook GlowLight). Inoltre sono comunque costi in più e, inoltre, è comunque uno strato in più. Probabilmente uno schermo Carta senza strato aggiuntivo darebbe, in condizioni di luce ambientale forte, una sensazione più piacevole.

Oggi, comunque, non credo abbia più senso produrre reader non illuminati.